XG Ma’s Blog

中国电信业重组方案的优劣不想去评说，站在个人的理解说说重组后三家公司的前途：

一、中国联通：
优点1、是保留G网，发展手机业务最大的好处是不用换手机，可以在短时间内争夺移动的市场。
优点2、网通的人员优势，尤其在北方网通，移动低端市场农村包围城市，高端市场携移动宽带将会带来迅雷不及掩耳盗铃之势:)
优点3、高速宽带网带来的移动宽带热潮，目前条件已具备，包括palm、iphone、谷歌等上网手机的普及，移动宽带只有移动运营商捆绑固定运营商之后（从技术层面上说）才能够真正实现。
缺点1、网络覆盖规模偏小，但可以通过资源运作，停止发展“光进铜退”、接入网再投资等耗资巨大的工程，转而增加网络覆盖，通过与电信在双方主导区域各自建设、资源共享，可以很快解决这个问题，相应偏远山区语音、上网业务可以通过手机、无线猫来解决。
缺点2、人员多，既是优点也是缺点，但关键是决策者的理念是否能够符合网络发展的必然，能够跟上时代的变化。
缺点3、创新精神不足，只有抓住市场、研究技术发展走势，多一些积累，才能厚积薄发。
兴趣点：联通与网通的结合为联通的手机插上宽带的翅膀，宽带的利剑会让移动活得很累。移动用户的体验决定一切。
结论：越来越好

二、中国电信
优点1、电信的人员优势，尤其是南方电信，在农村有很好的用户群，同样可以有很大的发展空间。
优点2，电信在业务创新方面一直是处在所有运营商翘楚地位，大灵通业务其实就是CDMA业务，况且没有移动业务时能把小灵通上网做的比移动、联通上网都快，3G时代应该更没有问题。
优点3、高速宽带网带来的移动宽带热潮，目前条件已具备，包括palm、iphone、谷歌等上网手机的普及，原来的C网只有捆绑电信的高速宽带才能有前途，没有这一机遇，原先的C网简直是鸡肋。
优点4、C网手机的低辐射是我最喜欢的（虽然小灵通辐射更低），“绿色环保+高速上网+PALM上网手机”我认为是所有运营商当中最好的梦幻组合，只有电信收购C网才能够实现（为什么是palm，不是iphone等等？好像目前大厂商如诺基亚、iphone等还没有针对CDMA的高端手机，希望产业链的丰富）。
缺点1、C网手机品种少，在用户量的竞争上没有优势，如果采用赠机的方式促销，必然带来投资成本的剧增，况且低端市场有重组后的新联通与移动在弱肉强食。
缺点2、还没有很多的理解，暂略
兴趣点：1、做好C网与宽带的结合，走高端市场，成为下一次重组前的老大。
2、卫通给了电信（？），使中国电信继续保持普遍服务的运营商地位，使得在重大的自然灾害等方面有一支强大的、可以信赖的力量，君不见-抗震救灾时是谁第一个抢通了光缆？
结论：恢复老大地位

三、中国移动
优点1、庞大的用户规模，完善的营销渠道，产品线清晰。
优点2、良好的管理，尤其是有好的营销策划理念和团队，人员相对精干（不是聪明的意思）。
优点N，不再一一列举。
缺点1、没有互联网带宽资源，不管是对满足其用户自身的需求相比，还是和电信、网通的带宽资源相比，与其在语音竞争年代的大象形象相比，形成巨大反差，在互联网时代比作一个小小的蚂蚁不为过吧！（有意见？移动上网用过吗？只有QQ之类的还勉强）
缺点2、G网手机的辐射，是我一直不喜欢的，然而中国移动反而成为目前最大的运营商，也使我哑口无言，进而瞠目结舌。
其它，如TD等不再一一列举，但有以上两条就足够了。
兴趣点：转变思路，用其高额利润购买电信、网通带宽资源，做好TD网络，而不是源源不断的输送给外国人。
结论：不好说

以上分析，站的角度主要是：
1、通信技术的发展趋势。数据业务为主最终取代语音业务为主，正如电子邮件取代国际长途、短信取代国内长途等，语音业务最终会成为IP数据包中的一部分，再比如目前进行的“光进铜退”实际上已经实现了语音和宽带业务的IP传送，光进铜退提供的业务已经建立在电信、网通的宽带资源之上了。
2、各运营商合作共赢，为满足客户需求的基础上。不管怎么重组，不要忘记运营商的最终目的是干什么，如果仅仅是为了指标的完成，我认为他不是一个合格的运营商，会最终为人们唾弃，如果所有运营商都是为了指标或一己之利，那么中国的通信行业就没有前途可言。
3、重组后的运营商角色。中国移动基本没有变，新联通（北网通+南联通）已不再是老联通，新电信也变成了北联通+南电信的新格局。任何针对运营商的言论如果不指定具体角色，将会变得毫无意义。
4、3G指的是第三代移动通信。不是说它的带宽是3G，可以参考“中国3G网速最高2.8M/秒”等网文，通过无线能够实现2.8M速度的话，光进铜退等工程当然可以暂缓了。

一己之言，略为参考。